Акт беспрецедентного за всю историю государственной газеты «Слонімскі веснік» давления на СМИ принес в начале лета сотрудникам нашей редакции массу смешанных эмоций. Точнее – смешных…
10 июня истек срок на обжалование и опротестование в Гродненский областной суд решения суда Слонимского района об отказе в иске нашего земляка Александра Валерьевича Салейко к учреждению «Редакция объединенной газеты «Слонімскі веснік» о взыскании морального вреда, упущенной выгоды. Стало быть, теперь уже точно можно приоткрыть завесу этого комичного и крайне интересного дела.
Вышеуказанный незаконопослушный, как их называют в народе, гражданин – зимой был осужден на 7 суток административного ареста за участие в незаконном массовом мероприятии – 28 января сего года стал звездой телеграм-канала «БелаяСтрела Слоним Дятлово Зельва», представ в плавках с бело-красно-белой символикой у крещенской проруби городского водоема на улице Багратиона (на фото он крайний слева, снимок взят из открытого источника https://t.me/belaiastrelaslonimdiatlovo – прим. авт.).
Естественно, следствием такого группового способа «шатания режима» и стала та административная ответственность.
Привстав с тюремных нар, наш «герой» решил свою политическую «срамоту» прикрыть судебными тяжбами. Попутав истинные причинно-следственные связи, ставшие успешным залогом своей отсидки, Александр за сутки за решеткой стал винить не самого себя, совершившего правонарушение, а именно сам факт фотофиксации! И, стал искать виновных…
Возвращаясь в тот злополучный для биографии нашего любителя «моржеваний а-ля БЧБ» день, нужно отметить, что неподалеку от проруби находилось немало людей, как минимум команда спасателей. Любой из них и мог стать автором фото. Но Александр утруждать себя поиском иголки в стоге сена не стал и обвинил во всех грехах нашего журналиста.
По заданию редакции Татьяна Денисюк действительно снимала там фоторепортаж. Съемка велась открыто и исключительно с разрешения купальщиков (впоследствии этот факт на суде подтвердили заявленные самим Александром Салейко свидетели – прим. авт.). Ни истец, ни «змагарскі сцяг» не фигурировали ни в одном нашем кадре…
По одному ему понятной логике, не уповая на здравый смысл, Александр подал иск в суд на газету.
Заседания проходили в закрытом режиме, поэтому не предполагали наличия посторонних зевак, групп поддержки, а также фото- и видеозаписи. Но благодаря разрешенной аудиофиксации, которую вели обе стороны процесса, сегодня можно мягко говоря поулыбаться над некоторыми прямыми цитатами (полная аудиозапись имеется в распоряжении редакции – прим. авт.).
Два основных вопроса бередили душу истца – моральный вред от фото в плавках и недополученная прибыль от предпринимательской деятельности за время, проведенное в камере. В совокупности ущерб был им оценен в 2230 белорусских рублей.
– Я не бодибилдер, у меня не идеальная фигура, мне не нравится, что меня в интернет выкладывают. Меня жена ругает, говорит, что я не хочу, чтобы другие девчонки смотрели, что ты голый на пляже – вот и все, – отвечал на вопрос судьи В.И. Дубровского о том, чем же именно порочит его фото в интернете Александр Салейко. – Давайте так, я захочу познакомиться с другой женщиной, а она скажет: пойми, я не буду, потому что смотри – твои голые уже в интернете фотографии. Это не порочит меня? Порочит.
Одним словом, запечатленный и размещенный в сети неизвестным фотографом снимок здорового во всех смыслах и мало прикрытого организма женатого мужчины, непосредственно по словам истца, не только вызвал праведный гнев его законной супруги, но и начисто отбил возможность сходить «налево».
Стоит отметить, что и на вопрос о недополученной прибыли Александр не смог ответить вразумительно. Документально не был подтвержден ни один довод истца, говорящий о виновности редакции. Давление на СМИ основывалось только на голословных утверждениях.
Говоря юридическим языком, в судебном заседании установлено, что А.В. Салейко 19.01.2021 года на праздник Крещения проводил окунание в прорубь на озере вблизи улицы Багратиона города Слонима. Ответчиком не публиковались сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А.В. Салейко. Давая такую оценку доказательствам, суд исходил из следующего. Согласно процессуальной позиции истца, он на праздник Крещения проводил окунание в прорубь на озере вблизи улицы Багратиона города Слонима. Согласно объяснениям ответчика и третьего лица следует, что корреспондент Т.З. Денисюк по редакционному заданию 19.01.2021 года на праздник Крещения находилась на озере вблизи улицы Багратиона города Слонима, для последующего освещения данных событий. При этом А.В. Салейко не фотографировала, и его фотографии в репортаже нет. Подтверждены объяснения письменными доказательствами (номером газеты и сведениями с сайта газеты). Согласно показаниям свидетелей А.В. Богданчука и А.М. Брайчука, никто из них не видел, как корреспондент Т.З. Денисюк фотографировала А.В. Салейко.
Доводы А.В. Салейко в основание иска отклонены исходя из следующего. Порочащими являются сведения, не соответствующие действительности, а под их распространением понимается их сообщение неопределенному кругу лиц, в том числе посредством опубликования в средствах массовой информации. Таким образом, информация о том, что А.В. Салейко 19.01.2021 года на праздник Крещения находился на озере вблизи улицы Багратиона города Слонима, не может порочить его честь, достоинство и деловую репутацию, так как соответствует действительности. При этом ответчиком данная информация не распространялась. Указанное делает невозможным удовлетворение иска, так как гражданские права А.В. Салейко не были нарушены ответчиком.
Цитата из шедевра мировой киноклассики – фильма «Форрест Гамп» гласит: «Глупым считается тот, кто глупо себя ведет». А удел последних – окаянно-постоянная черная полоса судьбы, аксессуаром которой зачастую оказывается бело-красно-белая тряпка.
Снимок взят из открытого источника: https://t.me/belaiastrelaslonimdiatlovo
Кирилл ЛЯЩЕНКО