Эта пословица как нельзя лучше характеризует фигуранта уголовного дела, который безрассудно решил выяснить отношения в довольно жесткой форме. Привычка решать конфликтные ситуации грубой силой привела слонимчаниа Е. на скамью подсудимых.
Судом Слонимского района было рассмотрено уголовное дело по обвинению слонимчанина Алексея Е. 1995 г.р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 155 Уголовного кодекса РБ.
Следствием установлено, что Алексей Е. 10 октября 2022 года около 21.00, находясь на крыльце подъезда № 2 дома № 5 по проспекту Независимости в Слониме, в ходе возникшего словесного конфликта, не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица Андрею М., в результате чего М. потерял равновесие, упал на бетонные ступени крыльца и скатился по ним вниз на выложенную тротуарной плиткой поверхность земли, ударившись при этом головой, правой нижней конечностью и иными частями тела о бетонные ступени крыльца и тротуарную плитку. Гражданин Е. по неосторожности причинил М. телесные повреждения, которые в комплексе определяются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. М. был госпитализирован в травматологическое отделение УЗ «Слонимская ЦРБ» с диагнозом: закрытый перелом правой голени со смещением, ушиб и ссадина затылочной области справа.
Допрошенный по предъявленному обвинению Е. вину признал полностью при этом отметил, что не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений. Объем, локализацию и степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений не оспаривал. Предъявленные к нему исковые требования о возмещении материального вреда признал в полном объеме, а о возмещении морального вреда частично, в размере 10.000 рублей.
Помимо признательных показаний обвиняемого, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными письменными материалами дела.
Потерпевший, на строгом наказании не настаивал, но, в связи с полученными телесными повреждениями, просил взыскать с обвиняемого в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей, в счет возмещения материального вреда — 132 рубля 86 копеек.
Стоит отметит, что обвиняемый имеет положительную характеристику, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит.
Судом гражданину Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) базовых величин, что соответствует 1.850 (одной тысячи восьмистам пятидесяти) рублям. Также суд удовлетворил заявленный иск о компенсации материального вреда и взыскал с Алексея Е. в пользу потерпевшего гражданина М. 132 (сто тридцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек компенсации материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, и госпошлину в доход государства в сумме 74 (семидесяти четырех) рублей.
Также частично удовлетворил заявленный потерпевшим иск о материальной компенсации морального вреда и взыскал с Алексея Е. в пользу М. 20.000 (двадцать тысяч) рублей материальной компенсации морального вреда.
* * *
Грубая сила, наглость, невоспитанность, бесцеремонность всегда проигрывает перед уступчивостью, интеллигентностью, здравым смыслом и умом. Хочется надеяться, что этот случай станет для Алексея Е. хорошим уроком и он поймет, что сила в слове, а не в кулаках, любой вопрос можно и нужно решать цивилизованным способом.
Вадим ЛИХАЧ, старший помощник прокурора района
Марина ПРОКОФЬЕВА, «СВ»