Слонимским межрайонным отделом финансовых расследований проведена проверка в отношении одного из сельскохозяйственных предприятий, предметом которой явилась закупка у коммерческой фирмы (г. Минск) бывшей в употреблении сельскохозяйственной техники – кормоуборочного комбайна.
Основанием для разбирательства финансовой милиции послужил факт отказа техники и поломки двигателя внутреннего сгорания. При этом предъявить какие-либо претензий или требовать гарантийных обязательств у коммерческой фирмы сельхозпредприятие не могло по причине того, что гарантийный срок службы комбайна, предусмотренный договором, составил… 10 моточасов. В результате сельхозпредприятие не только не смогло надлежащим образом использовать по назначению приобретенную единицу техники, но и своевременно вернуть головному предприятию денежные средства, выделенные на ее приобретение.
По итогам проверки финансовой милицией были выдвинуты требования о привлечении виновных лиц к предусмотренной дисциплинарной ответственности и о восстановлении (ремонте) вышедших из строя агрегатов. Из областного бюджета сельскохозяйственному предприятию были выделены денежные средства в сумме свыше 120 тыс. рублей для ремонта неисправного двигателя, после чего был заключен договор с одной из коммерческих фирм Минского региона на производство ремонтных работ.
В предусмотренные договором сроки в бухгалтерский учет предприятия легли документы о полном выполнении «коммерсантами» своих договорных обязательств и производстве работ в виде соответствующих актов, заверенных подписями и печатями с обоих сторон. На основании этих документов, направленных в органы государственного казначейства, за счет бюджета на счет коммерческой фирмы было перечислено свыше 120 тыс. рублей. По бумагам все складывалось отлично, однако на деле… Когда финансовой милицией был задан вопрос, почему комбайн до сих пор находится в нерабочем состоянии и без двигателя, а по бумагам ремонт окончен в полном объеме, ответ оказался довольно прост: двигатель не отремонтирован и находится у коммерческой фирмы, а бюджетные деньги нужно было «освоить» в срок. Как оказалось, коммерческое предприятие не успело в предусмотренные договором сроки выполнить ремонтные работы, а государственному сельскохозяйственному предприятию следовало в точно установленный законодательством срок обеспечить целевое использование выделенных на ремонт бюджетных средств. При таких обстоятельствах и возникла взаимовыгодная, но незаконная договоренность о подготовке фиктивного пакета документов на полное выполнение и окончание работ, на основании которых деньги из бюджета перешли в руки коммерсантов без фактического выполнения работ.
В результате проверки, проведенной финансовой милицией, было обеспечено не только окончание ремонта двигателя, но и привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в виде штрафа в сумме свыше 32 тыс. рублей должностные лица и само предприятие, виновное в нарушении бюджетного законодательства.
С. ТУПТАЛО, начальник межрайонного отдела УДФР