В суде Слонимского района 26 января слушалось уголовное дело в отношении слонимчанина Дмитрия Новгородского (1983 года рождения), в ходе которого было установлено, что мужчина вырастил, хранил и употреблял наркотическое средство растительного происхождения – марихуану. Уголовно наказуемые «шалости» совершил никто иной как широко известный в узких кругах местный борец с «ражымам». И вполне естественно, что данный процесс прошел без какого-либо маломальского внимания оппозиционных СМИ, без объектива и «объективного пера» которых не обходится ни один суд над «змагарами». И не мудрено – честь «свядомага» мундира как никак. Между тем, посмотреть и послушать в тот день в зале суда было что…
Как пояснил сам обвиняемый, семена он получил от своего знакомого, который позже уехал в Украину. Весной 2020 года слонимчанин посеял пять семян около своего дачного дома, расположенного в деревне Смовжи Слонимского района. Два из них проросли, но один росток вскоре погиб. Именно с оставшегося растения мужчина собрал, а затем высушил листья и употребил позднее получившееся наркотическое средство.
Подготовленный к употреблению наркотик Дмитрий расфасовал в три бумажных свертка, два из которых хранил в деревенском доме, а один перевез в Слоним и хранил по месту своей работы в фотостудии «Контрабас».
Несмотря на звучавшие ранее в некоторых средствах массовой коммуникации утверждения о том, что наркотик был подброшен слонимчанину в связи с его политическими взглядами, в зале суда Новгородский несколько раз опроверг эти заявления. К слову, по результатам освидетельствования, проведенного 9 ноября 2020 года, был установлен факт употребления наркотических средств обвиняемым.
Как рассказал в ходе судебного заседания старший оперуполномоченный отдела наркоконтроля и противодействия торговле людьми Слонимского РОВД В.А. Пивняк, марихуана была обнаружена по месту работы обвиняемого в фотостудии «Контрабас» в ходе обыска, проведенного 9 ноября 2020 года по факту оскорбления последним председателя одной из участковых избирательных комиссий по выборам Президента Республики Беларусь.
Второй обыск, в результате которого были обнаружены еще два свертка с марихуаной и спичечный коробок с семенами конопли, был проведен в деревенском доме обвиняемого 12 ноября. Также в этот день в мусорном ведре во дворе дома были обнаружены две пластиковые бутылки емкостью 0,5 и 1 литр со следами употребления наркотика. 18 ноября в ходе осмотра оперативниками прилегающей к деревенскому дому территории, обвиняемый указал сотрудникам РОВД и место, где вырастил куст конопли.
Из свидетельских показаний супруги Дмитрия Новгородского следует, что никто из родных, близких и друзей не знал о том, что он выращивал, употреблял и хранил наркотик. Никаких изменений в поведении они не замечали.
Самое интересное, что и жена, и свидетели защиты рассказывали на суде о том, какой добрый, порядочный, ответственный и отзывчивый человек и друг, заботливый и любящий отец и муж (в семье воспитываются двое несовершеннолетних детей) обвиняемый. Много в суде говорилось, в том числе и самим обвиняемым, о том, что на решение употребить наркотик его толкнули стрессовые ситуации. Как и свидетели защиты, Дмитрий позиционирует себя как человека, имеющего активную гражданскую позицию, уверенно отстаивающего свои взгляды и принципы, творческого и бескорыстного.
Однако поверить в это, честно говоря, довольно сложно. К слову, это не первое уголовное дело по «наркотической» статье для Дмитрия Новгородского. В 2003 году он осуждался по ч. 2 ст. 328 (Незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка либо незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов) и ч. 2 ст. 331 (Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов совершенное в отношении двух или более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, либо с применением насилия или с угрозой его применения, либо группой лиц, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 327 — 329 и 332, а равно склонение к потреблению особо опасных наркотических средств или психотропных веществ). Также он неоднократно привлекался и к административной ответственности, в том числе по ст. 23.34 КоАП РБ (Нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий). Совсем недавно в биографии творческого бескорыстного семьянина также появился факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Сам обвиняемый в своем последнем слове – причем, со слезами на глазах – утверждал, что полностью осознал преступность своих действий, опасность их для своей семьи и общества, пересмотрел взгляды, переоценил свои принципы и отношение к жизни, раскаялся и обещал больше не совершать преступлений. Однако данные уверения, в свете наркотических событий его жизни в 2003 году, кажутся еще более невероятными…
Государственный обвинитель попросил для обвиняемого в общей сложности по совокупности двух статей (ч. 1 ст. 328 – незаконные без цели сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов и ч. 1 ст. 329 – незаконные посев и (или) выращивание растений либо грибов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в целях их сбыта или изготовления либо иного получения наркотических средств или психотропных веществ) 4 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Как итог, по решению суда в соответствии по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дмитрию Новгородскому назначено наказание в виде ограничения свободы на три года и шесть месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа. Мера пресечения – залог – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Арест, наложенный на имущество обвиняемого, оставлен в силе.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента провозглашения.
Елена ЛЫНЬКО.
Кирилл ЛЯЩЕНКО.
фото из открытых источников, носит иллюстративный характер